Se, com as imagens acima, o seu objetivo foi mostrar a drástica mudança das palavras do primeiro candidato 'da água para o vinho' e fazer perceber que fica complicado confiar um cargo tão importante como a presidência a uma pessoa assim, meus parabéns. Mas devo dizer que a tentativa de exaltação da candidatura da segunda, inferindo que suas opiniões referentes ao assunto abordado na reportagem só diferem por ela possuir pontos de vista divergentes (mulher e possível presidente) e que, de forma alguma, foram distorcidas pela mesma falhou. E o que ela dissera deixa de ser classificado como correto para definir-se como esperteza, quando assistimos a um vídeo como este, fazendo pensar que ela só falou bonitinho aí para limpar sua barra por causa outras coisas que falou: http://www.youtube.com/watch?v=j_HWHFrrkxg&feature=related .
E que fique claro que não tenho aqui a mínima intenção de defender nenhum dos dois acima, mas, sim, de que não haja o acobertamento das palavras anteriormente ditas e tão absurdamente mudadas com as eleições por ambas as partes: direita e esquerda. Até porque já está bem claro que a candidata que realmente merecia ganhar não passou do primeiro turno.
A configuração das imagens tem como objetivo demonstrar que duas das principais revistas semanais do nosso país transformaram-se em panfletos políticos, só isso. Sobre a candidata Dilma, um vídeo EDITADO com a opinião pode influênciar de qualquer maneira uma opinião fraca, mas com o conhecimento sobre toda a história da mesma e sobre as suas propostas, faço questão de apoiar a mesma. A candidata que não merecia não tinha opinião, a terceira via que representava NENHUMA mudança. Fico cocm o que tá dando certo, fico com a Dilma. Não quero transformar o blog em panfleto, mas tenho que opinar para não me tornar mais "um" Marina.
Mas é bem esperado que o vídeo tenha opinião, não é sobre opiniões que estamos falando? Além disso, a edição dele se constitui em fragmentos de diferentes entrevistas e reportagens com a candidata.
De qualquer forma, o que você definiria como 'opinião fraca'? São as que não tem total conhecimento de todas as coisas que aconteceram desde 10 anos atrás na política nacional? Não sejamos pernósticos. Pra mim, opinião fraca é de quem vê bonecos e mentirosos e, ainda assim, vota neles, o que não falta em lugar algum.
Ah, claro, uma pessoa que ocupa seu horário pra falar das próprias propostas ao invés de difamar os outros e pra falar de desenvolvimento sustentável sem deixar de se importar com o capitalismo (além de outras coisas) não representa mudança alguma, não é mesmo?
Fiquemos, então, com quem está ganhando. Não vamos nos tornar inovadores para não sermos mais um, afinal de contas, mudar pra que? :)
Inovadores? Em que ponto isso representa uma inovação? uma antiga governista no poder não vai mudar para melhor, tenha certeza disso. Infelizmente, existe, por alguns, uma falta de reconhecimento pelas melhorias do governo atual. Bonecos? a casa cívil não bastou? Vamos ressaltar um trabalho concreto que não ficou só nas promessas. Dou voto de confiança a quem mostrou que pode mudar a realidade de muitos e não a de alguns.
Ah, certo. Tinha esquecido que a preocupação com as riquezas naturais era coisa arcaica. Vamos focalizar apenas nas promessas furadas de sempre, que é mais negócio, certo? E não que haja "uma falta de reconhecimento das melhorias do governo atual". Não vamos radicalizar, também.
De qualquer forma, cuidemos da vida. O negócio é deixar mudar quem pode fazê-lo enquanto quem não pode espera para isso.
Se, com as imagens acima, o seu objetivo foi mostrar a drástica mudança das palavras do primeiro candidato 'da água para o vinho' e fazer perceber que fica complicado confiar um cargo tão importante como a presidência a uma pessoa assim, meus parabéns.
ResponderExcluirMas devo dizer que a tentativa de exaltação da candidatura da segunda, inferindo que suas opiniões referentes ao assunto abordado na reportagem só diferem por ela possuir pontos de vista divergentes (mulher e possível presidente) e que, de forma alguma, foram distorcidas pela mesma falhou. E o que ela dissera deixa de ser classificado como correto para definir-se como esperteza, quando assistimos a um vídeo como este, fazendo pensar que ela só falou bonitinho aí para limpar sua barra por causa outras coisas que falou: http://www.youtube.com/watch?v=j_HWHFrrkxg&feature=related .
E que fique claro que não tenho aqui a mínima intenção de defender nenhum dos dois acima, mas, sim, de que não haja o acobertamento das palavras anteriormente ditas e tão absurdamente mudadas com as eleições por ambas as partes: direita e esquerda. Até porque já está bem claro que a candidata que realmente merecia ganhar não passou do primeiro turno.
A configuração das imagens tem como objetivo demonstrar que duas das principais revistas semanais do nosso país transformaram-se em panfletos políticos, só isso. Sobre a candidata Dilma, um vídeo EDITADO com a opinião pode influênciar de qualquer maneira uma opinião fraca, mas com o conhecimento sobre toda a história da mesma e sobre as suas propostas, faço questão de apoiar a mesma. A candidata que não merecia não tinha opinião, a terceira via que representava NENHUMA mudança. Fico cocm o que tá dando certo, fico com a Dilma. Não quero transformar o blog em panfleto, mas tenho que opinar para não me tornar mais "um" Marina.
ResponderExcluirAh, então desculpe pelo mal-entendido.
ResponderExcluirMas é bem esperado que o vídeo tenha opinião, não é sobre opiniões que estamos falando? Além disso, a edição dele se constitui em fragmentos de diferentes entrevistas e reportagens com a candidata.
De qualquer forma, o que você definiria como 'opinião fraca'? São as que não tem total conhecimento de todas as coisas que aconteceram desde 10 anos atrás na política nacional? Não sejamos pernósticos.
Pra mim, opinião fraca é de quem vê bonecos e mentirosos e, ainda assim, vota neles, o que não falta em lugar algum.
Ah, claro, uma pessoa que ocupa seu horário pra falar das próprias propostas ao invés de difamar os outros e pra falar de desenvolvimento sustentável sem deixar de se importar com o capitalismo (além de outras coisas) não representa mudança alguma, não é mesmo?
Fiquemos, então, com quem está ganhando. Não vamos nos tornar inovadores para não sermos mais um, afinal de contas, mudar pra que? :)
Inovadores? Em que ponto isso representa uma inovação? uma antiga governista no poder não vai mudar para melhor, tenha certeza disso. Infelizmente, existe, por alguns, uma falta de reconhecimento pelas melhorias do governo atual. Bonecos? a casa cívil não bastou? Vamos ressaltar um trabalho concreto que não ficou só nas promessas. Dou voto de confiança a quem mostrou que pode mudar a realidade de muitos e não a de alguns.
ResponderExcluirfelizmente, a família silva não vai continuar no poder.
ResponderExcluirAh, certo. Tinha esquecido que a preocupação com as riquezas naturais era coisa arcaica.
ResponderExcluirVamos focalizar apenas nas promessas furadas de sempre, que é mais negócio, certo?
E não que haja "uma falta de reconhecimento das melhorias do governo atual". Não vamos radicalizar, também.
De qualquer forma, cuidemos da vida. O negócio é deixar mudar quem pode fazê-lo enquanto quem não pode espera para isso.